Catégorie : Gestion des actifs numériques (DAM)
8 alternatives européennes à OpenText — conforme au RGPD et hébergé dans l'UE.
Groupe canadien de gestion d'informations d'entreprise; OpenText Digital Asset Management (anciennement Media Management) pour les opérations multimédias à grande échelle.
Ce que l'évaluation gratuite vous apporte
Votre organisation utilise-t-elle OpenText ? Intégrez-le à l'évaluation avec le reste de vos logiciels et découvrez en quelques minutes le degré de souveraineté numérique de l'ensemble de votre pile.
Gratuit · environ trois minutes · aucun compte requis
Faits
- Siège social
- CA (OTHER)
- Décision d'adéquation de l'UE
- Oui — jugé adéquat par la Commission européenne
- Modèle de souveraineté
- Hébergé par le fournisseur (hors UE)
- Catégorie
- Gestion des actifs numériques (DAM)
- Type
- Produit
- Conforme au RGPD
- Oui
- Open source
- Non
- Hébergement des données
- US, EU
Sources
Cette fiche a été vérifiée via le site web et les mentions légales du fournisseur lors de l'audit complet de juin et juillet 2026. Les liens source sont enregistrés par fiche depuis le 20 septembre 2026.
Preuves de conformité
Les liens ci-dessous renvoient vers des documents publics du fournisseur lui-même. Nous n'enregistrons que ce que nous avons trouvé : un lien manquant signifie « non trouvé publiquement », pas « non conforme ».
Signal d'hébergement technique
Établi de manière indépendante via une recherche DNS/réseau (et non une information fournie par le fournisseur lui-même). Cela montre quel réseau dessert actuellement le site web de ce fournisseur — souvent un CDN — et ne reflète donc pas nécessairement l'endroit où le service réel ou les données sont hébergés.
- Réseau
- AKAMAI-AS - Akamai Technologies, Inc., US (US)
Provenance :Mesuré techniquement
Profil de souveraineté de OpenText
Voici comment ce fournisseur se positionne sur les cinq dimensions de la carte thermique de la souveraineté numérique : 0 signifie souverain, 100 signifie une exposition élevée. Ce sont les mêmes scores que ceux utilisés par l'évaluation.
| Exposition juridictionnelle (JES) | Siège social hors UE (CA) | 50 |
|---|---|---|
| Résidence des données (DRS) | Hébergement UE et hors UE (US, EU) | 50 |
| Souveraineté des clés cryptographiques (CKS) | Gestion des clés par un fournisseur non européen | 60 |
| Dépendance à la plateforme (PLS) | Source fermée : le changement nécessite une migration des données | 60 |
| Souveraineté du code source et de l'exécution (SRS) | Source fermée, environnement d'exécution chez le fournisseur | 70 |
| Moyenne | 58 |
Pourquoi la souveraineté numérique compte avec OpenText
OpenText a son siège social en CA, hors UE. Les contrats et les données relèvent donc également d'un droit non européen. Le RGPD s'applique par le biais de clauses contractuelles, mais en cas de conflit avec la législation locale, vous disposez de moins de garanties qu'avec un fournisseur européen.
OpenText héberge les données en US, EU. Ce qui reste précisément dans l'UE — et ce qui n'y reste pas — est défini par l'accord de traitement des données et la liste des sous-traitants du fournisseur, et non par un paramètre que vous contrôlez vous-même ; consultez ces documents pour connaître le périmètre exact, y compris les sauvegardes, les journaux et l'accès au support.
OpenText est à source fermée et hébergé par le fournisseur. Les clés de chiffrement et l'environnement d'exécution sont détenus par le fournisseur, et le changement nécessite une migration des données. Renseignez-vous sur le bring-your-own-key, les options d'export et les standards ouverts.
Ce que cela signifie pour votre organisation dépend de l'ensemble de votre pile logicielle et de votre contexte. L'évaluation gratuite prend en compte OpenText avec vos autres fournisseurs et fournit un score global, une carte thermique et les principaux facteurs de risque.
Les meilleures alternatives basées dans l'UE et conformes au RGPD à OpenText
Les alternatives européennes à OpenText proviennent de notre base de connaissances de plus de 3 600 fournisseurs. Nous ne référençons que les fournisseurs ayant leur siège social dans l'UE ou l'EEE ; les fournisseurs entièrement détenus par des Européens sont classés avant ceux ayant un propriétaire étranger. Pour chaque alternative, vous voyez le pays, le statut open source et une brève description.
- 4ALLPORTAL↗
Plateforme allemande de Gütersloh combinant DAM et PIM pour la gestion des médias et des données produit
DE · commercial
Questions fréquentes
Quelle est la meilleure alternative européenne à OpenText ?
Cela dépend de votre cas d'usage. Les alternatives européennes solides à OpenText incluent notamment CELUM, Wedia and WoodWing. Sur cette page, vous pouvez comparer 8 alternatives européennes selon la juridiction, la résidence des données et le statut open source.
Existe-t-il des alternatives open source à OpenText ?
Notre liste d'alternatives européennes à OpenText comprend surtout des options commerciales. Consultez la catégorie sur la carte pour des choix open source.
OpenText est-il conforme au RGPD, et où les données sont-elles hébergées ?
OpenText a son siège social en CA (OTHER) et héberge les données en US, EU. Le fournisseur indique être conforme au RGPD, mais les données relèvent d'une juridiction hors UE. Pour une résidence des données entièrement dans l'UE, les alternatives européennes présentées sur cette page offrent généralement plus de garanties.
Souveraineté numérique dans la catégorie Gestion des actifs numériques (DAM)
Gestion des actifs numériques (DAM) : Gestion des actifs numériques (DAM) — gestion centralisée des actifs médias, portails de marque, métadonnées et distribution. Dans cette catégorie, le choix du fournisseur détermine qui a un accès légal à vos données, où ces données résident et avec quelle facilité vous pourrez changer de fournisseur plus tard.
Également dans cette catégorie
Dans quelle mesure votre pile tout entière est-elle souveraine ?
Commencez par OpenText et ajoutez le reste de vos logiciels. Vous visualisez immédiatement le score, la carte thermique et les alternatives européennes.
Évaluer OpenText dans l'évaluation