Categorie: BPM & Workflow
8 Europese alternatieven voor Conductor — AVG-proof & EU-gehost.
Open-source microservice-orchestratie-engine, oorspronkelijk van Netflix, nu onderhouden door Orkes (Cupertino, VS) en de community; self-hostable met optionele Orkes Cloud.
Wat het gratis assessment voor u doet
Gebruikt uw organisatie Conductor? Zet het in het assessment naast uw andere software en zie in enkele minuten hoe digitaal soeverein uw hele stack is.
Gratis · ongeveer drie minuten · geen account nodig
Feiten
- Hoofdkantoor
- US (US)
- EU-adequaatheidsbesluit
- Alleen voor bedrijven die zelf zijn gecertificeerd onder het EU-VS Data Privacy Framework
- Categorie
- BPM & Workflow
- Type
- Product
- GDPR-conform
- Ja
- Open-source
- Ja
- Data-hosting
- Zelf te hosten, bijv. in self-host, multi-cloud (uw keuze)
Bronnen
Openbare bronnen die bij de laatste controle van dit record zijn gebruikt.
Compliance-bewijs
De onderstaande links wijzen naar openbare documenten van de leverancier zelf. Wij leggen alleen vast wat we hebben gevonden: een ontbrekende link betekent "niet openbaar gevonden", niet "niet compliant".
Nog geen publiek compliance-bewijs vastgelegd voor deze leverancier. Kent u de DPA of subverwerkerslijst? Klopt er iets niet? Stel een correctie voor
Soevereiniteitsprofiel van Conductor
Zo scoort deze leverancier op de vijf dimensies van de Digital Sovereignty Heatmap: 0 is soeverein, 100 is hoge blootstelling. Dit zijn dezelfde scores die het assessment gebruikt.
| Jurisdictionele blootstelling (JES) | Hoofdkantoor in de VS: CLOUD Act en FISA 702 | 90 |
|---|---|---|
| Dataresidentie (DRS) | Geen EU-hosting (self-host, multi-cloud) | 0 |
| Cryptografische sleutelsoevereiniteit (CKS) | Zelf te hosten: encryptiesleutels in eigen beheer | 10 |
| Platformafhankelijkheid (PLS) | Open-source: lage overstapkosten | 20 |
| Bron- & runtime-soevereiniteit (SRS) | Broncode inzichtelijk, forkbaar en zelf te draaien | 35 |
| Gemiddelde | 31 |
Waarom digitale soevereiniteit bij Conductor een rol speelt
Conductor heeft het hoofdkantoor in de Verenigde Staten. Amerikaanse leveranciers vallen onder de CLOUD Act en FISA 702: Amerikaanse autoriteiten kunnen toegang tot data vorderen, ook als die data in een Europees datacenter staat. Dat is de kern van de jurisdictionele blootstelling in ons model.
Conductor host data buiten de EU (self-host, multi-cloud). Persoonsgegevens verlaten daarmee de EU, wat onder de AVG een doorgiftemechanisme vereist en de dataresidentiescore hoog maakt.
Conductor is open-source. U kunt de broncode controleren, de software zelf hosten en de encryptiesleutels in eigen beheer houden. Overstappen is eenvoudiger omdat data en software niet aan één partij gebonden zijn.
Wat dit betekent voor uw organisatie hangt af van uw hele stack en context. Het gratis assessment weegt Conductor samen met uw andere leveranciers en geeft een totaalscore, een heatmap en de belangrijkste risicofactoren.
Beste EU-alternatieven voor Conductor
De Europese alternatieven voor Conductor komen uit onze kennisbank van ruim 3.600 leveranciers. We nemen alleen leveranciers op met een hoofdkantoor in de EU of de EER; volledig Europees eigendom staat vóór leveranciers met een buitenlandse eigenaar. Per alternatief ziet u het land, de open-source-status en de korte omschrijving.
- Camunda↗
Camunda is een Duits platform voor bedrijfsprocesmanagement (BPM) en workflowautomatisering. Camunda 8 (Self-Managed) stapte in oktober 2024 (v8.6) over op de propriëtaire Camunda License v1; productiegebruik vereist een betaalde licentie. Camunda 7 blijft beschikbaar onder Apache 2.0 maar staat in onderhoudsmodus.
DE · commercial
- Imixs-Workflow↗
Duits open-source workflow engine gebaseerd op BPMN 2.0 voor Java-toepassingen
DE · open-source
- Kestra↗
Kestra is een open-source, event-driven orchestratieplatform voor data-, AI- en infrastructuurworkflows, gebouwd door het in Frankrijk (regio Parijs/Lille) gevestigde Kestra Technologies. Uitgebracht onder Apache 2.0-licentie; gebruikers definieren workflows declaratief in YAML met 1600+ plugins. Het bedrijf haalde in maart 2026 een Series A van 21 miljoen euro op. Actief onderhouden: versie 1.3.26 verscheen op 30 juni 2026, met 27k+ GitHub-sterren en doorlopende ontwikkelactiviteit.
FR · open-source
Veelgestelde vragen
Wat is het beste Europese alternatief voor Conductor?
Dat hangt af van je use case. Sterke EU-alternatieven voor Conductor zijn onder meer ARIS, Automatisch en Bonitasoft. Op deze pagina vergelijk je 8 EU-alternatieven op jurisdictie, data-residentie en open-source status.
Zijn er open-source alternatieven voor Conductor?
Ja. Open-source EU-alternatieven voor Conductor zijn onder meer Automatisch, Bonitasoft, Flowable, Imixs-Workflow, Joget en Kestra. Daarmee houd je je data volledig in eigen beheer en kun je desgewenst zelf hosten.
Is Conductor AVG-conform en waar staat de data?
Conductor heeft het hoofdkantoor in US en host data in self-host, multi-cloud. De leverancier geeft aan AVG-conform te zijn, maar de data valt onder niet-EU jurisdictie. Voor volledige EU-dataresidentie bieden de EU-alternatieven op deze pagina doorgaans meer zekerheid.
Digitale soevereiniteit in BPM & Workflow
BPM & Workflow: Business process management, workflow-automatisering en procesmodellering. In deze categorie bepaalt de leverancierskeuze wie juridisch toegang heeft tot uw data, waar die data staat en hoe makkelijk u later kunt overstappen.
Ook in deze categorie
Hoe soeverein is uw hele stack?
Begin met Conductor en voeg de rest van uw software toe. U ziet direct de score, de heatmap en de Europese alternatieven.
Beoordeel Conductor in het assessment